Retour
A propos de l'an 2000
On n'a pas toujours daté les événements de
l'histoire selon le même calendrier.
Ne parlons ici que des calendriers en vigueur en Europe
occidentale.
On a connu l'ère julienne de Scaliger : période de
7980 années. L'an 0 du calendrier correspond au 1er janvier
4713 avant-JC à 12h.
Puis le calendrier romain dit "Julien", crée en 46
avant-JC par Jules César, demeura en vigueur jusqu'à la
réforme grégorienne en 1582.
Le concile de Nicée en 325 adapta le calendrier liturgique
au calendrier Julien.
C'est sous Charlemagne qu' est née la nouvelle chronologie
"chrétienne" (reconnaissance du monarque envers
l'église de Rome triomphante ?).
L'année chrétienne 1 correspond à
l'année 754 de Rome.
Tout était prêt, grâce à un travail de
chronologie dû à un moine Scythe: Denys-le-Petit
(également traducteur du grec en latin, des Canons des
Conciles) au 6ème siècle.
Mais Denys-le-Petit s'est trompé !
On entre alors, selon cette chronologie, en pleine contradictions
avec la relation des événements rapportée par
les évangiles. Et on a même une double contradiction
!
Ainsi, si on se réfère à l'évangile
de Luc qui situe la naissance à Bethléhem au moment du
recencement de Quirinus ("En ce temps là parut un édit
de César Auguste ordonnant un recencement de toute la terre"),
ce premier recencement (date confirmée par Eusèbe), eut
lieu quand Quirinus, sénateur, fut nommé par
César, premier gouverneur de Syrie et "censeur des biens"...).
Cet événement, lui, est parfaitement daté en 760
dans le calendrier Julien.
Il y aurait donc une erreur de 6 à 7 ans ( selon le
décompte des mois que l'on fait) dans les calculs de
Denys-le-Petit, et c'est en 760 (de Rome), donc 6 (chrétienne)
que Jésus serait né...
Mais par ailleurs l'évangiles de Matthieu parle de
Jésus "né aux jours d'Hérode". Or ce roi mis sur
le trône de la Judée par Antoine en 714 (-40) est mort
en 750 (-4 !).
Donc: -4 ou +6 ?
On pourrait même encore discuter ces dates car,
après avoir fui en Egypte, Jésus serait revenu
(agé de 12 ans ?) après la mort d'Hérode... Il
serait donc plus juste de situer en 738-739 (de Rome) donc -15 de
notre ère la naissance de Jésus.
Donc -15 ou +6 ?
Et si on pense que l'an 2000 doit se produire 2000 ans
après la naissance de Jésus, alors on a le choix, selon
les évangiles, entre 1985 et 2005 !
On n'est plus dans l'Histoire mais dans la légende ! La
légende d'un homme (également Dieu pour les
chrétiens) apparue vers le milieu du 2ème
siècle.
Rappelons quand même que le recencement de Quirinus est
relaté par Flavius Josèphe car il déclencha (en
750 à la mort d'Hérode le Grand), la révolte de
Juda le Gaulonite allié au pharisien Sadoc. Révolte
victorieuse d'abord avec la prise de la ville de Sepphoris en
Galilée mais révolte qui fut réprimée
dans le sang. Certains historiens considèrent Juda de Gamala,
comme étant Joseph, le père de Jean
l'évangéliste. Il était descendant de David, et
revendiquait le trône d'Israël contre les Hérode
car son père Ezéchias avait été
crucifié par Hérode le Grand). Il dut alors fuir en
Egypte en 751 (selon Josèphe).
Bref....
Annoncer en grande pompe que le 24 décembre de l'an 1999
est l'anniversaire de la naissance de Jésus relève non
pas d'un fait historique mais de l'histoire liturgique
médiatique telle que l'a écrite l'Eglise romaine
à sa façon et qu'elle continue à le faire.
=====================